Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7010 Esas 2018/4918 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7010
Karar No: 2018/4918
Karar Tarihi: 04.07.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7010 Esas 2018/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık hakkında verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin geçirilmediğini ve hükmün kesinleşmediğini belirterek istinaf istemini kabul etmiyor. Ancak, deliller ve iddia ve savunma göz önünde tutularak yapılan tahlil ve takdir sonucunda, mahkeme hükmün ONANMASINA karar veriyor. Kanun maddeleri ise CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleridir ve hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi, sürenin hangi tarihte başlayacağı, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilir.

14. Ceza Dairesi 2017/7010 E. , 2018/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile istinaf isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı Kararında açıklandığı üzere 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi, sürenin hangi tarihte başlayacağı, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği halde sanığın yokluğunda verilen 14.10.2010 günlü hükümde temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusuru bulunmayıp mevcut haliyle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece istinaf isteminin reddine dair verilen Ek kararın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip Ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.