MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Gerekçeli kararın davacılar ... ve ... vekili Av. ..."ye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,
2- Gerekçeli kararı davalılar ... ve Ortakları ... Şirketi ve ... İnş. ... A.Ş. adına tebellüğ eden Av. ..."in adı geçen davalılararı temsile elverişli vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından vekaletname eksiklikleri tamamlandıktan,
3- Davalı ..."ya gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı (eşine tebliğ edildiği belirtilmesine rağmen aynı konutta ikamet edip etmediğinin belirtilmediği) anlaşıldığından adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten,
4- 03.07.2012 tarihli oturumda ıslah harcının ikmal edildiği belirtilmiş ise de harcın yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından harcın yatırıldığına ilişkin evrakın dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.