Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5899 Esas 2017/489 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5899
Karar No: 2017/489
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5899 Esas 2017/489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri ve katılan bir kişiye yönelik yaralama suçundan beraat hükmünü değerlendirmiştir. İlk olarak, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, yaralama suçunda sanığın olası kast hükümlerinin uygulanması ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair kabul görmemiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı kanuna eklenen ek geçici 2. madde, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi, CMUK’un 317. ve 321. maddeleri gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/5899 E. , 2017/489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yol verme tartışması sonucu sanığın, katılan ..."a ait otonun camına yumruk vurduğu, araç camının kırıldığı, araç içinde bulunan katılan ..."in kırılan cam parçaları ile yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; sanığın eylemi sonucu gerçekleşebilecek neticeyi öngördüğü, bu nedenle sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması ile mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.