Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13020 Esas 2020/6582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/224 E. - 2019/64 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince kabulü ile masraf, objektif ve resmi veriler yönünden kararın kaldırılarak yeniden yargılama yapılması için dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda davanın tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin masrafın brüt gelirin %50sini geçemeyeceği, her taşınmaz için objektif artış oranının %15 olması, değerlendirme tarihindeki resmi verilerin dosyaya getirtilmesi yönündeki ilk kararına uygun olarak, arazi niteliğindeki... ilçesi, ... köyü 1119, 1153, 1180 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer tespit edilmesinde, el atma tarihi ile dava tarihi dikkate alınarak ecrimisil talebinin reddine karar verilmesine ilişkin davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.