Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4351 Esas 2021/2518 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4351
Karar No: 2021/2518
Karar Tarihi: 11.03.2021

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4351 Esas 2021/2518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi, mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/4351 E. , 2021/2518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık yokluğunda verilen hükmün, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra mernis adresine Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yapılması yerine daha önce adli mercilerce sorguda beyan ettiği adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 02.02.2011 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek sanığın 08.08.2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği 20.07.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.