Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1533 Esas 2020/3029 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1533
Karar No: 2020/3029
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1533 Esas 2020/3029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın daha önce suç kaydı olması nedeniyle mükerrer suçlulara özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmayacağı belirtildi. Dosyada incelenen kanıtların ve hukuki nitelendirmelerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak, diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanıkların mağdurdan aldıkları parayı kısmen geri verdikleri durumda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında tartışma yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle takdiri lüzum olduğu anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7., 168. ve 53. maddeleri yer aldı.

6. Ceza Dairesi 2018/1533 E. , 2020/3029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın tekerrüre esas sabıka kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların mağdurdan toplamda 4.200 Dolar ve 390,00 TL para aldıktan sonra 2.000 Doları mağdura geri verdikleri olayda, yakınana, soruşturma evresindeki kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında bu suçtan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre TCK"nin 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.