Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4230 Esas 2021/1802 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4230
Karar No: 2021/1802
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/4230 Esas 2021/1802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir çalışanın kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil izinlerine ilişkin alacaklarının tahsili için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Ancak taraflar arasında şua izni alacağına uygulanacak faiz türü ve ıslaha karşı zamanaşımı def’i konusunda uyuşmazlık bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermesi nedeniyle yapılan düzeltme isabetsizdir. Kısmi dava olduğundan ıslaha karşı zamanaşımı def’i de dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Kanuna göre şua izni alacağı ücret içinde yer almadığından, uygulanması gereken faiz türü yasal faizdir. İlgili kanun maddeleri: çalışma hukukunda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 34. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2020/4230 E. , 2021/1802 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, şua izni alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.2 maddesi gereğince KABULÜ İLE düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE, karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Gerekçe:Şua izni alacağına uygulanacak faiz türü ile ıslaha karşı zamanaşımı def’i konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.Şua izni alacağı geniş anlamda ücret içinde yer almadığından 4857 sayılı Kanun"un 34. maddesinde sözü edilen bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilemez. Davacı tarafça da yasal faiz talebinde bulunulmuştur. O halde, şua izni alacağı için uygulanması gereken faiz, yasal faiz olmalıdır. Bölge Adliye Mahkemesince şua izni alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesi isabetsizdir.Diğer yandan, davacı tarafça açılan davanın kısmi dava olduğu görülmekle kısmi davada süresinde ileri sürülen ıslaha karşı zamanaşımı def’i de dikkate alınmalıdır.Yukarıda belirtilen nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.