Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/40 Esas 2020/9310 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/40
Karar No: 2020/9310
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/40 Esas 2020/9310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve temyiz dışı sanık, katılana emniyet mensubu olarak tanıtılarak dolandırıcılık yapmışlardır. Sanıklar, katılanın hesabına giriş yapılmasını ve hesap numarasına PTT üzerinden para gönderilmesini istemiştir. Katılan, 6.000 TL'yi PTT hesabına göndermiştir ancak şüphelenerek paranın geri çekilmesi için işlem yapmıştır. Olay sonrası sanık ...\"ın para çekerken yakalanması, sanık ...\"in de yakalanmasıyla birlikte dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanık savunması, katılan beyanı ve diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu sanığın suç işlediğine karar vermiştir. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet olarak verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/40 E. , 2020/9310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 62, 52,53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve temyiz dışı sanıktan birinin katılanı cep telefonundan arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, katılana hesabına girildiğini, şahısların yakalanabilmesi için kendisine verilen hesap numarasına PTT"den havale yapması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın, temyiz dışı sanık ... adına açılan PTT hesabına 6.000,00 TL"yi gönderdiği, katılanın durumdan şüphelenerek ertesi gün paranın sanıklar tarafından çekilmemesi üzerine havale işlemini geri çektiği ve polise haber verdiği, emniyet ekiplerince PTT"ye para çekmeye geleceği düşünülerek beklendiği ve temyiz dışı sanık ..."ın para çekme esnasında yakalandığı, fikir ve iş birliği içerisinde hareket ettiği sanık ..."in de 50 metre uzaklıkta beklerken yakalandığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.