Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1923 Esas 2019/13976 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1923
Karar No: 2019/13976
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1923 Esas 2019/13976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu ve bunların temyiz istemlerinin incelendiğini belirtmektedir. Ancak, kararda sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği vurgulanmaktadır. CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak sanığın duruşmadan bağışık tutulduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmektedir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi ve CMK'nın 196. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/1923 E. , 2019/13976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 27/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17/04/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 23/12/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.