Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15043
Karar No: 2017/8208
Karar Tarihi: 12.12.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15043 Esas 2017/8208 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/15043 E.  ,  2017/8208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/02/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmekle daha önceden belirlenen 12/12/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Davacı vekili, davacının emekli hakim olduğunu ve avukatlık yaptığını, davalının ticaret mahkemesine verdiği reddi hakim talepli dilekçesi içeriğinde dosyada hakim, taraf ya da vekil olarak bulunmayan davacıya yönelik hakaret ve iftira içeren sözler sarf ettiğini iddia ederek, oluşan zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
    Davalı vekili, davacıyla ilgili iddiaların ticaret mahkemesinde devam eden dava ve somut uyuşmazlıkla ilgili olduğunu, iddiaların savunma hakkı kapsamında kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, dilekçe içeriğinde kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı içerdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinde; davacının talebine dayanak oluşturan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/350 esas ve 2015/37 karar sayılı dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen dosya dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi