Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/445 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/445
Karar No: 2018/922
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/445 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma ihbarında bulunması sonucu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından daireye gönderilmiştir. İhbar yayımlandan önceki kanun maddelerine referansla, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Daire ise, suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen karar nedeniyle, henüz kesinleşmemiş bir karar olduğundan kanun yararına bozma isteminin reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: \"Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi: Suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezalarda azaltıcı etki yapmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: 142. madde ile aynı adli faaliyetle ilgili olarak verilecek hükümlerin hükümden önce

13. Ceza Dairesi 2018/445 E. , 2018/922 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 17/05/2017 tarihli ve 2015/684 esas, 2017/139 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 03.01.2018 gün ve 94660652-105-34-11101-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.01.2018 gün ve 2018/1811 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi 12/10/2013 olan eylemin, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesinde düzenlenen ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren "kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan söz konusu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yürürlüğü giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK"nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi"nin 17/05/2017 tarihli ve 2015/684 esas, 2017/139 karar sayılı kararının usulen kesinleşmediği belirlenmekle, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun tebliğ edildikten ve karar kesinleştikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.