Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15031 Esas 2014/9988 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15031
Karar No: 2014/9988
Karar Tarihi: 13.10.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15031 Esas 2014/9988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/247-2012/280 numaralı karar, suç tarihinde silahlı terör örgütüne üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen bir sanığın TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddelerine uygun olarak terör örgütünün propagandasını yapma suçu işlediğini belirtmiştir. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca, TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan suçu örgüt adına işleyenlerin, 220/6. maddeden cezalandırılamayacakları belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın suçu sabit olduğu kabul edilse de, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

9. Ceza Dairesi 2013/15031 E. , 2014/9988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/300723
Mahkemesi : Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.11.2012
Numarası : 2012/247 - 2012/280
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlanamayan sanığın TCK"nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4.fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.