Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- 6136 sayılı yasaya muhalefet (Sanık ... hakkında)
Hüküm : 1- Mahkûmiyet (Her iki suçtan sanık ... hakkında)
2- Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında “kenevir ekme” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı 28/04/2011 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar suç tarihi itibarı ile atılı suç için TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında “kenevir ekme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın kendi mülkiyetinde ve kullanımında olmayan yerlerde ekili bulunan suç konusu kenevirleri ektiğine, bakımını yaptığına ilişkin mahkûmiyetini gerektirir her
türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.