Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3953 Esas 2015/6701 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/178399
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2010/351 (E) ve 2012/160 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 15/04/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılan arasında daha önceki dönemlerde ticari alışverişin bulunduğu, sanıkların .. Bankasından çektikleri krediye karşılık teminat olarak borçlusu katılan Y.. T.. gözüken 7.200 TL"lik senet verdikleri, sanıkların kredi borcunu ödememeleri üzerine banka tarafından katılan Y.. T.. adına icra takibi yapıldığı, katılanın senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiği, yapılan incelemede senetteki borçlu imzalarının katılan Y.. T.."a ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanık İ.. K.."ın bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; sanık M.. K.."ın ise resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri sanıkların dolaylı ikrarları, adli tıp kurumu raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu senet bedelinin 7.200 TL olması, bu sebeple haksız menfaatin de bu miktar üzerinden kabul edilmesi karşısında sanık İ.. K.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 158/1-son hükmü gereği hükmedilen adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az olmaması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi hususundaki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan .. Bankası vekilinin ve sanık İ.. K.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.