Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8418 Esas 2018/4907 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8418
Karar No: 2018/4907
Karar Tarihi: 04.07.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8418 Esas 2018/4907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bir kez mahkum edildi. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosya, sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletildi. Temyizde, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii tarafından belirtilen nedenler göz önünde bulunduruldu ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Bu kapsamda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, sanık müdafiin temyiz istemi reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: İstinaf başvurularının görevli mahkemeye sunulması
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: İstinaf başvurularının değerlendirilmesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halinin varlığı

14. Ceza Dairesi 2017/8418 E. , 2018/4907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/382 Esas, 2016/487 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Belge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz istemi ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.