Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4462 Esas 2014/4977 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4462
Karar No: 2014/4977
Karar Tarihi: 04.09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4462 Esas 2014/4977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirketler arasında bir dava söz konusudur ve asliye ticaret mahkemesince verilen kararın temyizi için yapılan başvuruda bazı harçlar eksik ödenmiştir. Asıl dava ve birleşen dava ayrı bağımsız davalardır ve her biri için ayrı temyiz harcı ödenmesi gerekmektedir. Dosya geri çevrilerek eksik harçların ödenmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi gösterilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/4462 E. , 2014/4977 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .........Tanıtım Proje Taah. ve..... A.Ş vs. ile davalılar .... ... ...Tic. Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....03.2014 gün ve 2007/355-2014/139 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... .... .... Taah. ve ... . A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı ... .... ... .... ...A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davacısı olduğu asıl davayı hem de aleyhinde açılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/391 Esas sayılı davasını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı - birleşen davalıdan sadece birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/391 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve ....434,... TL nispi peşin harç alınmış, ancak asıl dava hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile ...,46 TL (birleşen dava yönünden alınan fazla nispi peşin harcın mahsubu ile) maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı – birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 128,06 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.