Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15655 Esas 2014/3104 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15655
Karar No: 2014/3104
Karar Tarihi: 19.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15655 Esas 2014/3104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü sekreteri olarak görev yapan sanık, rektörlük hesaplarına yatırılması gereken katkı paylarının ve öğrencilerden tahsil edilmemesi gereken çeşitli miktarda paranın diploma ücreti ve benzeri isimler altında enstitünün maaş hesabına yatırılmasını sağlamış ve daha sonra bu hesaptan çekerek kendine mal edinmiştir. Kamu davası açılmıştır ve sanığa görevi kötüye kullanma suçuyla dava açılmıştır. Dosya incelendikten sonra ise bu suçun irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşılmış ve Ağır Ceza Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme hüküm kurmuştur. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/15655 E. , 2014/3104 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/150792
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2009/276 Esas, 2012/132 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü sekreteri olan sanık hakkında rektörlük hesaplarına yatırılması gereken katkı paylarının ve öğrencilerden tahsil edilmemesi gereken çeşitli miktarda paranın diploma ücreti ve benzeri isimler altında enstitünün maaş hesabına yatırılmasını sağlayıp; daha sonra bu hesaptan çekerek mal edindiği iddialarıyla kamu davası açılmış olması nazara alındığında iddia olunan eylemlerin sübutu halinde irtikap suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.