Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32383 Esas 2015/9693 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32383
Karar No: 2015/9693
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32383 Esas 2015/9693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmıştır. Daha önce verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır ve sanığın cezasının açıklanması kararlaştırılmıştır. Sanığın ve müdafiinin isteği üzerine dava dosyası incelenmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyince, hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Suç tarihi olarak iddianame tarihi gözetilmeden, hükümde hatalı bir tarih yazılmıştır ve bu tarih düzeltilmiştir. Yapılan yargılama ve deliller, suçun niteliğine ve oluşumuna uygun olarak kabul edilerek sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi ve CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrasıdır. 5237 sayılı TCK'nun 154/1. Maddesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu belirtirken, CMK'nun 231/11. Maddesi ve fıkrası, suç tarihinin belirlenmesi ve gerekçeli kararlardaki hataların düzeltilmesi hakkında hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/32383 E. , 2015/9693 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 12.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 gün ve 2013/372 esas, 2013/652 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ..."ın duruşmalı ince- leme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 08.01.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 21.12.2009 olarak yazılmasının mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayan- mayan; sanığın ise, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.02.2015 gününde oy- birliğiyle karar verildi.