Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6877 Esas 2017/475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6877
Karar No: 2017/475
Karar Tarihi: 23.01.2016

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6877 Esas 2017/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Kararın bazı noktalarında hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi, iddianamede gösterilmeyen TCK'nin bazı maddelerinin uygulanması, haksız tahrik hükümleri kapsamında asgari oranda indirim yapılmaması gibi hukuka aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu nedenle, müdafii ile katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu sebepten dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı ve Açıklayıcı Bir Şekilde Eklenmesi:
- 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi: Sanığın savunmasının istinabe yoluyla da alınabileceği hükmünü içermektedir.
- 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi: Ek savunma hakkını düzenleyen hükümdür.
- TCK’nin 86/1 maddesi: Cinsel saldırı suçunu düzenleyen hükümdür.
- TCK’nin 87/1-c-son maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/6877 E. , 2017/475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak
1) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2)Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinin uygulanması,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı gerekçesiyle TCK"nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik hükümlerinde asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, en üst oranda indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
4) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.