Mahkeme : ELAZIĞ 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet
2-Düşme (Ek karar ile)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek; sanığın yüzüne karşı verilen Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2008 tarihli 2008/57 esas ve 2008/50 karar sayılı "hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hükmünde, başvuru mercii, şekli ve başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağının gösterilmediği ve belirtilen unsurları taşıyan ihracat ile gerekçeli karar da tebliğ edilmeksizin, sözkonusu kararın Anayasa"nın 40/2, 1412 sayılı CMUK"nın halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olacak şekilde 03/03/2008 tarihinde kesinleştirildiği, dolayısı ile usulüne uygun olarak kesinleşmeyen bu karara ilişkin infaz işlemleri ile temyize konu edilen Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22/04/2011 tarihli 2008/57 esas ve 2008/50 karar sayılı ek kararının hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla, sanığın, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/02/2008 tarih, 2008/57 esas ve 2008/50 karar sayılı hükmüne yönelik 24/01/2012 tarihli temyiz isteminin olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkûmiyet kararının verildiği 18/02/2008 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. Maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.