Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/4898 Esas 2020/6568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare ile asıl ve birleşen davacı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Atıfbey mahallesi 116 ada 68 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması belirlenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza elatma tarihi 1983 sonrası olduğu için nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Yürürlükteki AAÜT uyarınca 15.241,26 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) yazılmasına,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen 2013/189 esas sayılı dosyasına ilişkin 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Yürürlükteki AAÜT uyarınca 1.985,33 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) yazılmasına,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen 2011/26 esas sayılı dosyasına ilişkin 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Yürürlükteki AAÜT uyarınca 5.613,45 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) yazılmasına,
4- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen 2012/3 esas sayılı dosyasına ilişkin 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Yürürlükteki AAÜT uyarınca 8.152,74 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) yazılmasına,
5- 4- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen 2010/584 esas sayılı dosyasına ilişkin 3 ve 4 üncü bentlerinin hükümden çıkartılmasına yerine (Kabul ve ret oranına göre Yürürlükteki AAÜT uyarınca 556,80 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 359,46 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.