Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/573 Esas 2020/6534 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/573
Karar No: 2020/6534
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/573 Esas 2020/6534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verdi. Tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya 6.358,08 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat ödeneceği hükmedildi. Ancak, avukatlık ücreti hesabı yapılırken hatalı işlem yapıldığı için nisbi vekalet ücreti miktarı 1.962,96 TL yerine 1.908,00 TL olarak belirlendi. Kararda, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan tutuklu kalan davacının 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat talebi de değerlendirildi ve tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber 6.358,08 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi ve 694 sayılı KHK gösterildi. Bu kanun maddelerine göre, tazminat davaları nedeniyle hesaplanan nisbi avukatlık ücreti ödeneceği ancak miktarının sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için ise belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2020/573 E. , 2020/6534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.358,08 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "tazminat talebi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan, davacı lehine 1.962,96 TL nisbi vekalet ücreti ödenmesi gerekirken 1.908,00 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan 06.09.2011-13.06.2012 tarihleri arasında 281 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin davada yerel mahkemece 6.358,08 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.