MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 14/06/2013 tarihinde müvekkillerinin oğlu olan muris ... "in yolcu olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacılar lehine maddi tazminata ve cenaze giderine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için toplam 17.155,16 TL maddi tazminatın, davacı ... için toplam 21.838,69 TL maddi tazminatın, Cenaze ve defin gideri olan toplam 4.100,00 TL"nin dava tarihinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine
karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delilerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle davacıların murisinin meydana gelen kazada yolcu olup kusursuz olmasına ve ceza dosyasında düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının benimsenmesinde ve maddi tazminata ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.207,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.