MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2015 gün ve 2014/10758 Esas, 2015/922 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, 1986 yılında üyelikten ihraç edildiğini, ihraç edildiğini yeni öğrendiklerini, müvekkilinin 1983 ile 1998 yılları arasında yurtdışında bulunduğunu ve kendisine ihraç kararından önce ihtar yapılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlarını ödememesi üzerine ihraç edildiğini ve ihraç kararının, davacının adres değişikliğini müvekkiline bildirmemiş olması nedeniyle 1990 yılında ilanen tebliğ edildiğini, davacının yıllar sonra bu davayı açmasının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ihraç edildiği tarihte yurtdışında olduğu, davalı kooperatifin öncelikle davacının adresini araştırması gerekirken doğrudan ilânen tebligat yapmasının yasaya aykırı olduğu, ayrıca davalı vekilinin duruşmada, davacının borcu olan 14.000,00 TL"yi faiziyle birlikte ödemesi halinde üyeliğe kabul edileceğini beyan etmesi de dikkate alındığında ihraç kararının iptali gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.02.2015 tarih ve 2014/10758 E., 2015/922K. sayılı ilamıyla, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile davacı tarafça, ihraç kararının iptali için davalı aleyhine 03.05.2011 tarihinde İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/319 E. sayılı dosyası ile açılan davanın takip edilmemesi üzerine, açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, bu durumda, davacının ihraç kararını bahsi geçen bu davanın açıldığı tarihte öğrenmiş sayıldığı, bu nedenle iş bu davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.