MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin “52/2” olarak gösterilmesi gerekirken “52/2-3” olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Sanık ... hakkındaki hükmün takdiri indirime ilişkin bendinde yer alan "TCK"nın 62." ibaresinin çıkartılarak yerine " TCK"nun 62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan ""TCK"nun 52/2-3" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2."" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinden "TCK"nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek katılan kurum vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Daha önce 06.01.2020 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2019/4244 Esas, 2020/11 Karar sayılı Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1132 Esas, 2015/458 Karar sayılı dosyasında ki suç tarihinin 09.10.2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 22.10.2014 olduğu, temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin ise yine 09.10.2014 ve iddianame düzenleme tarihinin 22.10.2014 olduğu gözetilerek, her iki dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.