Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42651 Esas 2015/26419 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42651
Karar No: 2015/26419
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42651 Esas 2015/26419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sendika üyesi ve sendika ile davalı arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bazı ücret alacaklarının ödenmediği iddiası ile dava açmıştır. Davalı ise bu alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı tarafça sunulan ibranamede davacının tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının ibraname ile ilgili beyanı ayrıntılı olarak değerlendirilmeden karar verilmiştir. Bu eksik inceleme hatalı olduğu için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 112-116 (Zamanaşımı)

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/42651 E. , 2015/26419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, sendika üyesi olduğunu, sendika ile davalı ... arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan hak ve ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek bazı ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı tarafça dosyaya sunulan ibranamede davacının tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlıkta bu beyanın değerlendirilmesi gerekir. Davacının ibraname ile ilgili isticvap edilerek beyanı alınıp, bu beyanlar ayrıntılı olarak değerlendirildikten sonra dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.