Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16092 Esas 2014/3100 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16092
Karar No: 2014/3100
Karar Tarihi: 19.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16092 Esas 2014/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlemiş ve ayrıca hakaret suçu da işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlarını tespit etmiş ve cezalandırmıştır. Ancak temyiz edilen hususlar nedeniyle karar bozulmamıştır. TCK 265/3, 43 ve 58. maddeleri uygulanmamış, hakaret suçunda TCK 43. maddesi ile 125/3-a maddesi arasında bir eksik ceza tayin edilmiştir ve mükerrir sanık için TCK 58/3. maddesi gereği seçenek yaptırımlardan para cezası uygulanmıştır. Mahkeme kararı onanmıştır.
TCK 265/3: Kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek suçunu işleyen kişi, birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlemişse ceza arttırılır.
TCK 43: Kanunların belirlediği ceza, suç işleyen kişinin yaşına, cinsiyetine, yetenek ve gücüne, suçun işleniş amacına veya vasıtasına, kast derecesine ve diğer kişisel durumlarına göre hafifletilebilir veya ağırlaştırılabilir.
TCK 58/3: Taksirli suçlarda, mükerrirlere seçenek yaptırımlardan ağır olanı tatbik olunur.

5. Ceza Dairesi 2012/16092 E. , 2014/3100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesinin 125/3-a maddesinden önce uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve mükerrir sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırımlardan para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz davası bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.