Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8278 Esas 2017/6250 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8278
Karar No: 2017/6250
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8278 Esas 2017/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. TCK'nun 168. maddesi suç tarihinden önce uygulanmış olmasına rağmen cezaya etkili görülmemiş ve bu nedenle bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak, sanığın avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanıklara atanan müdafii gideri ile posta yazışma giderleri hariç diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi
- TCK'nun 168. maddesi
- 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/8278 E. , 2017/6250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168.maddesinin, aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerel mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Sanıklara baroca atanan müdafii gideri 1.156.-TL ve posta yazışma giderleri 200.30.-TL olmak üzere" ibaresinden, "baroca atanan müdafi ücretine ilişkin miktarın hükümden çıkarılması" suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.