17. Hukuk Dairesi 2016/18682 E. , 2019/8372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazasında davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... Sigorta AŞ şirketine ZMMS ile sigortalanan kamyonun müvekkillerinin murisi ..."e bisikleti ile seyir halinde iken çarptığını, muris ..."in hayatını kaybettiğini, bu nedenle murisin desteğinden yoksun kalan davacılar lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yararına 15.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL, davacı ... yararına 5.000,00 TL manevi tazminat takdirine, söz konusu tazminatların kaza tarihinden (05/05/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine,
fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delilerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; kusur oranının, uzman bilirkişi heyeti tarafından, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde belirlenmiş ve bu raporun esas alınmış olmasına; Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; vekalet ücretlerinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine uygun olarak belirlenmiş olmasında, manevi tazminatın hak, nasafet, oluşa uygunluk ve tarafların sosya-ekonomik durumlarına uygun hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.793,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
