Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2927 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2927
Karar No: 2019/13954
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2927 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın zeka geriliği tanısı konulmuştur ve suçu işlerken akıl zayıflığı etkisinde olabileceği düşünülmektedir. Bu nedenle, cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bozulma gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/2927 E. , 2019/13954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın vasisinin temyiz dilekçesine eklediği 27/03/2007 tarihli... Atatürk Devlet Hastanesi, 17/07/2008 tarihli... Valiliği Rehberlik ve Araştırma Merkezi ile 06/01/2014 tarihli ... Ruh Sağlığı Hastanesi"nin raporlarına göre, zeka geriliği tanısının konulduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19/02/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.