Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6482 Esas 2017/469 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6482
Karar No: 2017/469
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6482 Esas 2017/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek 3. Ceza Dairesine gönderildi. Daire, mağdurun çelişkili beyanları, kolluk ifadesinde kendisine dokunulmadığına dair beyanı ve doktor raporundaki bulgular dikkate alınarak, sanığın suçlamayı işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı sonucuna vardı. Ayrıca, sanık lehine bozma sonrası ceza belirlenirken, kazanılmış hak gözetilmemiştir. Son olarak, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezası ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, sanık lehine olan bozma sonrası ceza belirlenmesi ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi hakkındadır.

3. Ceza Dairesi 2016/6482 E. , 2017/469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ..."ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında çelişkili beyanlarda bulunması, olayın akabinde alınan 15.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde kendisine kimsenin vurmadığını beyan etmesi, doktor raporunda darp ve cebiz izinin bulunmadığının belirtilmesi ve olayın diğer taraflarının sanığın mağdur ..."a bira şişesi ile vurduğuna dair anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Bozma öncesi verilen hükümde, katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle sanığın TCK"nin 86/2 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 26.11.2012 tarihli kararı ile hükmün sanık lehine bozulduğu, bu durumun sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin bozma sonrası sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanığın katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.