Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/11666 Esas 2015/691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 9.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2013/1608-2014/582

Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
Davada, daha evvel davacı lehine hükmedilen yoksulluk ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının artırılması talep edilmiş, mahkemece, yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, iştirak nafakalarının artırılması talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından, iştirak nafakalarının her yıl enflasyon oranında artışa tabi tutulmasına dair kısmına yönelik temyiz edilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde dava konusu iştirak nafakalarının her yıl arttırılmasına ilişkin bir talebi olmamasına rağmen, mahkemece; HMK"nun 26.maddesine aykırı olacak şekilde talebin aşılması suretiyle, hüküm fıkrasında iştirak nafakalarının ""her yıl enflasyon oranında artışa tabi tutulmasına"" cümlesinin yazılması usul ve yasaya uygun görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan ve yukarıda yazılan cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.