Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8763 Esas 2020/8639 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8763
Karar No: 2020/8639
Karar Tarihi: 02.07.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8763 Esas 2020/8639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlamalar arasında tehdit, hakaret ve yaralama yer aldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, seçenekli ceza kullanıldığı halde hükmün gerekçesinde neden hapis cezasının tercih edildiğinin belirtilmediği için bozulmuştur. Sanık hakkında verilen hakaret suçundan düşme kararı da, suçun karşılıklı işlenmesine rağmen kabul edilemez bir gerekçeyle verildiği için bozulmuştur. Temyiz davasının esasından reddedilen tehdit suçu beraat hükmü, katılanların tehdit iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/4-c maddesi ile yaralama suçu ve cezaları düzenlenen Türk Ceza Kanunu maddeleri yer almıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/8763 E. , 2020/8639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."ya yükletilen katılan ..."i yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ..."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme kararının temyizi açısından;
a-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların da sanığın hakaret eyleminden bahsetmemesi karşısında; eylemin karşılıklı olduğu şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
b-Kabule göre ise;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, ceza vermekten vazgeçilmesi halinde sanık hakkında, CMK"nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi açısından;
a-Yaralama suçunun seçenekli ceza içermesi ve sanığın da sabıkasının bulunmaması karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
b-Gerekçede yaralama suçundan sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın; hüküm fıkrasında cezası ertelenerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile katılan sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.