Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14698 Esas 2017/6249 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14698
Karar No: 2017/6249
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14698 Esas 2017/6249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yağma suçuyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Sanığın 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesi uyarınca belirlenen cezanın türü ve üst sınırına uygun olarak mahkumiyetine karar verildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 31/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanık yararına olan zamanaşımı ışığında hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a,c, 31/2. maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, ve 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/14698 E. , 2017/6249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."un eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/2. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.11.2003 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanan 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.