Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42647 Esas 2015/26415 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/42647
Karar No: 2015/26415
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/42647 Esas 2015/26415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sendika üyesi olduğunu ve sendika ile davalı arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde hak ve ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek davalıdan bazı ücret alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı, bu alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafça dosyaya sunulan ibranamede davacının tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Davacının ibranameyle ilgili beyanının ayrıntılı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Toplu İş Sözleşmesi Kanunu madde 14, İş Kanunu madde 50, Türk Borçlar Kanunu madde 103.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2015/42647 E. , 2015/26415 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, sendika üyesi olduğunu, sendika ile davalı ... arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan hak ve ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek bazı ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı tarafça dosyaya sunulan ibranamede davacının tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlıkta bu beyanın değerlendirilmesi gerekir. Davacının ibraname ile ilgili isticvap edilerek beyanı alınıp, bu beyanlar ayrıntılı olarak değerlendirildikten sonra dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.