Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2282
Karar No: 2015/9678
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2282 Esas 2015/9678 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hükümlü, silahla ateş etme suçundan dolayı hüküm giymiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu kararın itiraz edilemez olduğu ve temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. maddesi ile 5275 sayılı Yasanın 98-101. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 6136 sayılı yasa, aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi ise, ateşli silahla kasten yaralama suçunu düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2015/2282 E.  ,  2015/9678 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlü ... hakkında 22.09.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 gün ve 2007/589 esas, 2007/711 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra deneme süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle, hükmün açık- lanmasına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98. İla 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulun- madığından, hükümlünün temyiz isteminin (REDDİNE),mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gere- ğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi