MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 14/03/2019 tarih ve 2018/38-2019/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı ile yaptıkları sözleşme gereğince 1.650,00 TL ücretle eşyalarının Isparta Eğridir"den Gelibolu"ya taşınması için anlaştıklarını, taşımanın 27/06/2012 tarihinde gerçekleştiğini, eşyaların taşınma sırasında zarar gördüğünü ileri sürerek, 9.000,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalının sözleşme imzalamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği, geçerli bir mazeret bildirmediği, 13.12.2018 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece, 27.09.2018 tarihli duruşmada davacının mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma gününün kalemden öğrenilmesi şeklinde ara karar kurulmuş ve takip eden duruşmaya davacının mazeretsiz gelmediği gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılıp bilahare 3 ay içinde yenilenmediği gerekeçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup HMK’da duruşma gününün kalemden öğrenilmesi şeklinde bir usul bulunmadığı gibi davacı yana kalemde yapılmış bir tebligata da rastlanılmamıştır. Bu itibarla 27.09.2018 tarihli duruşmada mazereti kabul edilen davacıya usulüne uygun olarak yeni duruşma günü bildirilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeple davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.