Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/252 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/252
Karar No: 2020/3049
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/252 Esas 2020/3049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri bulunuyor. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen beraat kararının istinaf üzerine yeniden görüldüğü ve hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz istemi reddedilen davada, temyiz sebebi olarak suçun sübut bulmadığı gösterilmiş ancak hakimler, suçun ispatlandığına karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinin temyiz sürecinde uygulanması gerektiği belirtiliyor. Bu maddeler, temyiz istemlerinin hukuki sebeplerine ilişkin düzenlemeler içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/252 E. , 2020/3049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 21/05/2019 tarihli ve 2018/2501 E. 2019/833 K. sayılı ek kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince 06/07/2017 tarihli hırsızlık suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.