Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13847 Esas 2020/504 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 tarihli ve 2014/150 esas, 2015/23 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; adı geçen sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 05/03/2019 tarihli ve 2018/10501 esas, 2019/3087 karar sayılı ilâmı ile onandığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri kapsamında olan mala zarar verme suçu yönünden müştekinin tüm zararı giderilmiş olduğu anlaşılmakla, anılan bu suç yönünden etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.05.2019 gün ve 2019-6563 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2019 gün ve KYB/2019-59864 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın 04.04.2014 tarihli celsede, olay tarihi olan 23.02.2014 tarihinden bir kaç gün sonra hükümlünün abisinin ve amcasının tüm zararını giderdiğini beyan ettiği, iddianamenin kabul tarihinin 10.03.2014 olduğu ve birlikte işlenen nitelikli hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 gün, 2014/150 esas, 2015/23 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 2., 3. ayrı ayrı çıkartılarak 2. Fıkra yerine "sanığın kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek mağdurun zararını giderdiği anlaşıldığından cezasından TCK.nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 40 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," 3. Fıkra yerine de "sanığın duruşmadaki tavır ve davranışları lehine değerlendirilmekle TCK.nın 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 33 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," yazılmasına ve bulunan sonuç gün sayısı ile aynı Kanun"un 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı belirlenen 20 TL"nin çarpılması suretiyle sonuç olarak 660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın 660.00 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.