Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4277 Esas 2014/4964 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4277
Karar No: 2014/4964
Karar Tarihi: 04.09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4277 Esas 2014/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı- birleşen dava davacısı ile davacı-birleşen dava davalısı arasındaki iki ayrı ticari uyuşmazlıkta verilen kararların ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle eksik yatırılan temyiz harcının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacı-birleşen dava davalısı tarafından yatırılmayan temyiz harçlarına ilişkin olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici maddeleri ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesi hükümlerine vurgu yapılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2014/4277 E. , 2014/4964 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dava davalısı ..... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dava davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....02.2014 gün ve 2011/435-2014/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı ... ve Tic. Ltd. Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davacısı olduğu asıl ve birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/604 Esas sayılı davasını hem de aleyhinde açılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/206 Esas sayılı davasını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/604 Esas ve birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/206 Esas sayılı davalarında ayrı ayrı verilen kararlarını temyiz eden davacı-birleşen davalıdan sadece birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/206 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve ....425,00 TL nispi peşin harç ve asıl davanın reddine yönelik olarak ...,... TL maktu temyiz karar harcı alınmış, ancak asıl dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2010/604 Esas sayılı davanın kısmen reddine yönelik ...,... TL maktu temyiz karar harcı ile 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 272,40 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.