MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan temyiz talebinin incelenmesinde;
08.07.2015 tarihinde gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı ile, sanığın kullanmakta olduğu... plaka sayılı çekici ve... plaka sayılı dorsenin durdurulduğu, dorsede T.C. Gümrük-Van- ... seri numaralı gümrük mührü bulunduğu, sanığın taşıdığı yüke ilişkin 06.07.2015 tarih ve... sayılı beyanname ibraz ettiği, duyulan şüphe üzerine dorsede yapılan aramada 24.497 karton bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, resmi belgede sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu sanık ... tarafından ibraz edilen, sahteliği iddia olunan 06/07/2015 tarihli ve ... sayılı beyanname aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, mühürde sahtecilik suçu yönüyle ise sahteliği iddia olunan TC Gümrük- Van ... seri numaralı mührün T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü"ne gönderilerek sahteliği konusunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumu tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık müdafiinin kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca sigara miktarı gözetilerek teşdit uygulanmak suretiyle temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.