6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24687 Esas 2015/9673 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24687
Karar No: 2015/9673

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24687 Esas 2015/9673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile yargılanan sanık hakkında verilen hükmün incelenmesi sonucunda, sanığın savunma hakkını kullanmak için müdafii istemediğini beyan ettiği, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat'ın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan yargılamaya, delillere, suçun niteliğine uygun olarak verilen hükümde bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 6136 sayılı Kıyı Kanunu'na aykırı davranışlarda bulunanlara verilecek cezaları düzenleyen bir kanun maddesidir.
- CMUK.nun 317. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Temyizi Durdurma Nedenleri\" başlıklı 317. maddesi, hükümlü veya bu hakkın verildiği kişi dışındaki kişilerin temyiz talebinin kabul edilebilmesi için gerekli koşulları belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/24687 E. , 2015/9673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ..."in dosyada vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı, duruş- malara çağrılmadığı, katılmadığı, sanığın da savunması sırasında müdafii istemediğini beyan ettiği, sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat ..."in temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.02.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.