Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1978 Esas 2019/5145 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1978
Karar No: 2019/5145
Karar Tarihi: 11.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1978 Esas 2019/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte sabıkası bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun tartışılıp değerlendirilmemesi nedeniyle, karar bozulmuştur. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirleyen madde
- 5237 sayılı TCK’nın 67. maddesi: Suçun sabıkaya işlenmesi hallerini düzenleyen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili madde
- 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenleme getiren madde

10. Ceza Dairesi 2019/1978 E. , 2019/5145 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak geçen 1 yıl 22 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı, dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.