Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11288 Esas 2018/907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11288
Karar No: 2018/907
Karar Tarihi: 17.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11288 Esas 2018/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz edilen hükümlerde hiçbir usul ve yasaya aykırılık tespit edilmediği belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde yer alan seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmünün iptal edildiği ve dolayısıyla uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve TCK 53/1. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümlerden (b) bendi çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendi
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/11288 E. , 2018/907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.