Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nin
19/10/2016 tarihli 2016/109 esas ve 2016/273 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 26/12/2016 tarihli 2016/397 esas ve 2016/231 karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 26/12/2016 tarihli 2016/397 esas ve 2016/231 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafilerince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin; Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/10/2016 tarihli 2016/109 esas ve 2016/273 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 12/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.10.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda 26.10.2017 tarihinde, açık olarak okundu.