Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3938 Esas 2019/8775 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3938
Karar No: 2019/8775
Karar Tarihi: 04.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3938 Esas 2019/8775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak yapılan incelemede, sanığın asıl suç tarihi ile ikinci suçunu işlediği denetim süresi arasında dava zamanaşımının durduğu tespit edildi. Bu nedenle sanığın ikinci suçundan dolayı açıklanması geri bırakılan hükmün düşmesine karar verildi. Mahkeme bu kararını, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozdu. Sanığın işlediği suçun cezasının miktarı itibarıyla tabi olduğu kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ve 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3938 E. , 2019/8775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.11.2009 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 30.09.2010 arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun"un 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun"un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibarıyla tabi olduğu, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suçun işlendiği tarihten, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.