Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/443 Esas 2018/4875 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/443
Karar No: 2018/4875
Karar Tarihi: 03.07.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/443 Esas 2018/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı bir çocuğa yönelik basit cinsel istismar ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkindir. Çocuk hakkında basit cinsel istismar suçundan verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilmiştir. Bu suçun cezasının üst sınırı itibariyle suçun zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımının geçtiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davalar düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/443 E. , 2018/4875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda olup isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve mahkeme sorgu tarihi olan 09.04.2009 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.