Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3654 Esas 2019/6831 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3654
Karar No: 2019/6831
Karar Tarihi: 12.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3654 Esas 2019/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiğini belirten mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve sanığın kollukta yasal susma hakkını kullanmış olmasının müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği vurgulanan kararda, sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanık TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/3654 E. , 2019/6831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve sanığın kollukta yasal susma hakkını kullanmış olmasının müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "10.08.2016" yerine bölge adliye mahkemesinin karar başlığında “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.