Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3321 Esas 2019/8774 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3321
Karar No: 2019/8774
Karar Tarihi: 04.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3321 Esas 2019/8774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçundan açılan davanın 2005 yılına ait suçlamasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği belirtilmiştir. 2007 yılına ait suçlamada ise sanığa beraat hükmü verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihin belirlenmesi ve dosya kapsamında bulunan delillerin incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği tarihin 31.03.2007 olarak belirlendiği ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dava dosyasının düşürüldüğü kaydedilmiştir. Bu kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme hükmü.

11. Ceza Dairesi 2019/3321 E. , 2019/8774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, Beraat

1- 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2005 yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerine gelince;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yıllında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, mükellef şirketin en son 2007 yılı mart ayında matrahlı KDV beyannamesi verdiği, bu tarihten sonra fatura düzenlendiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, 11.04.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verilmesi karşısında en aleyhe kabulle 31.03.2007 olarak belirlenen suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.