Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3520 Esas 2019/6830 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3520
Karar No: 2019/6830
Karar Tarihi: 12.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3520 Esas 2019/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK\"nın 309/1, 311/1, 312/1 maddelerindeki suçlardan beraat kararı verildiği ancak TCK\"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanık müdafii ve savcının iddia ve savunmalarının temyiz denetimini karşıladığı, vicdani kanının doğru ve kesin verilere dayandığı, cezanın kanuni bağlama uygun olarak şahsileştirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedilerek, mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK\"nın 309/1, 311/1, 312/1, 314/2; 53, 58/9, 63; 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/3520 E. , 2019/6830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 309/1, 311/1, 312/1. maddelerdeki suçlardan beraat ile TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler
ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı diğer suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığının gerekçeleriyle kabul edildiği anlaşılmakla; sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.